Install TinyOS 2.1.1 on Ubuntu 10.10

Deploying TinyOS on Ubuntu 10.10

By Agus Kurniawan29. October 2010 08:35

TinyOS is an open source, BSD-licensed operating system designed for low-power wireless devices, such as those used in sensor networks, ubiquitious computing, personal area networks, smart buildings, and smart meters.

Now I’m going to share how to deploy TinyOS 2.1.1 @ Ubuntu 10.10 using repository.

Ubuntu Packages

Before installing, you should add TinyOS repository on repository source file. Run this script

$ sudo gedit /etc/apt/sources.list

Then you’re going to get a dialog as below

Put this two lines of script

#tinyOS

deb http://tinyos.stanford.edu/tinyos/dists/ubuntu edgy main

deb http://tinyos.stanford.edu/tinyos/dists/ubuntu feisty main

Save and close gedit application

TinyOS Installation

Now we’re going to install TinyOS on Ubuntu. Firstly, we update repository

$ sudo apt-get update

Run the following to install TinyOS 2.1.1

$ sudo apt-get install tinyos-2.1.1

Another option, you can check the latest of TinyOS using this script

$ sudo apt-get install tinyos

Then you’ll get the list of TinyOS version as below

After installation, we should update profile

$ gedit ~/.bashrc

Write this script in ~/.bashrc on the bottom of line script file

export TOSROOT=/opt/tinyos-2.1.1 
 
export TOSDIR=$TOSROOT/tos 
 
export CLASSPATH=$TOSROOT/support/sdk/java/tinyos.jar:.:$CLASSPATH 
 
export MAKERULES=$TOSROOT/support/make/Makerules 
 
export PATH=/opt/msp430/bin:$PATH 
 
#Sourcing the tinyos environment variable setup script 
 
source /opt/tinyos-2.1.1/tinyos.sh
 

Installation Verification

After installation, we check that installation was success or not. Run this script on terminal console

$ tos-check-env

change the permissions/rights for the apps-directory 

Solve make Permission denied in tinyos
if you got following errors:

jack@ubuntu: /opt/tinyos-2.1.1/apps/Blink$ make micaz
mkdir -p build/micaz
mkdir: cannot create directory `build': Permission denied
make: *** [builddir] Error 1
then just type:
sudo chown yourname:yourname -R /opt/tinyos-2.1.1/
note: replace yourname by your login account name, such as use jack:jack if your see jack@ubuntu

What’s Next?

Now, you can write a program for TinyOS using nesC. Next section, I’ll write how to configure development environment and to get started nesC programming.

Please read my article how to deploy Telos-based mote [V]

Move Window Buttons Back to the Right in Ubuntu 10.04

source:

http://www.howtogeek.com/howto/13535/move-window-buttons-back-to-the-right-in-ubuntu-10.04/

One of the more controversial changes in the Ubuntu 10.04 beta is the Mac OS-inspired change to have window buttons on the left side. We’ll show you how to move the buttons back to the right.

Before

While the change may or may not persist through to the April 29 release of Ubuntu 10.04, in the beta version the maximize, minimize, and close buttons appear in the top left of a window.

How to move the window buttons

The window button locations are dictated by a configuration file. We’ll use the graphical program gconf-editor to change this configuration file.

Press Alt+F2 to bring up the Run Application dialog box, enter “gconf-editor” in the text field, and click on Run.

The Configuration Editor should pop up.

The key that we want to edit is in apps/metacity/general.

Click on the + button next to the “apps” folder, then beside “metacity” in the list of folders expanded for apps, and then click on the “general” folder.

The button layout can be changed by changing the “button_layout” key. Double-click button_layout to edit it.

Change the text in the Value text field to:

menu:minimize,maximize,close

Click OK and the change will occur immediately, changing the location of the window buttons in the Configuration Editor.

Note that this ordering of the window buttons is slightly different than the typical order; in previous versions of Ubuntu and in Windows, the minimize button is to the left of the maximize button.

You can change the button_layout string to reflect that ordering, but using the default Ubuntu 10.04 theme, it looks a bit strange.

If you plan to change the theme, or even just the graphics used for the window buttons, then this ordering may be more natural to you.

After

After this change, all of your windows will have the maximize, minimize, and close buttons on the right.

AODV协议概述

AODV是由Nokia研究中心的Charles E.Perkins和加利福尼亚大学Santa Barbara的Elizabeth M.Belding-Roryer以及Cincinnati大学Samir R.Das等共同开发，已经被 IETF MANET工作组于2003年7月正式公布为自组网路由协议的RFc标准。AODV实质上就是DSR和DSDV的综合，它借用了DSR中路由发现和路由维护的基础程序，及DSDV的逐跳(Hop-by-HoP)路由、目的节点序列号和路由维护阶段的周期更新机制，以DSDV为基础，结合DSR中的按需路由思想并加以改进。AODV在每个中间节点隐式保存了路由请求和应答的结果，并利用扩展环搜索的办法来限制搜索发现过的目的节点的范围。AODV支持组播功能，支持Qos，而且AODV中可以使用IP地址，实现同Internet连接，但是不支持单向信道。和DSDV保存完整的路由表不同的是，AODV通过建立基于按需路由来减少路由广播的次数，这是AODV对DSDV的重要改进。和DSR相比，AODV的好处在于源路由并不需要包括在每一个数据分组中，这样会使路由协议的开销有所降低。AODV是一个纯粹的按需路由系统，那些不在路径内的节点不保存路由信息，也不参与路由表的交换。AODv协议可以实现在移动终端间动态的、自发的路由，使移动终端很快获得通向所需目的的路由，同时又不用维护当前没有使用的路由信息，并且还能很快对断链的拓扑变化做出反应。AODV的操作是无环路的，在避免了通常Bellman-ford算法的无穷计数问题的同时，还提供了很快的收敛速度。AODv的路由表中每个项都使用了目的序列号(Destination Sequence Number)。目的序列号是目的节点创建，并在发给发起节点的路由信息中使用的。使用目的序列号可以避免环路的发生。

AODV使用3种消息作为控制信息 :RouteRequest(RREQ)，RouteReply(RREP)和 RouteError(RERR)。这些消息都在UDP上使用654端口号。

　　当源节点需要和目的节点通信时，如果在路由表中已经存在了对应的路由时，AODV不会进行任何操作。当源节点需要和新的目的通信时，它就会发起路由发现过程，通过广播RREQ信息来查找相应路由。当这个RREQ到达目的节点本身，或者是一个拥有足够新的到目的节点路由的中间节点时，路由就可以确定了。所谓“足够新”就是通过目的序列号来判断的。目的节点或中间节点通过原路返回一个RREP信息来向源节点确定路由的可用性。在维护路由表的过程中，当路由不再被使用时，节点就会从路由表中删除相应的项。同时，节点会监视一个活动路由(activeroute，有限跳的，可用于数据转发的路由表)中，下一跳节点的状况。当发现有链路断开的情况时，节点就会使用RERR通知上游的节点，而上游的节点就会使用该RERR分组拷贝通知更上游的节点。在RERR消息中，指明了由于断链而导致无法达到目的节点。每个节点都保留了一个“前驱列表”(precursor list)来帮助完成错误报告的功能，这个列表中保存了把自己作为到当前不可达节点的下一跳的相邻节点(可以通过记录RERR很容易地获得)。在路由表中，针对每一个表项，需要记录相应的的特征内容。其中，序列号是防止路由环路的关键所在。当发生断链时，通过增加序列号

和度量值(跳数)来使路由表项无效。

②AODV路由协议的运行方式

(a)AODV路由发现

　　AODV路由协议是一种典型的按需驱动路由协议，该算法可被称为纯粹的需求路由获取系统，那些不在活跃路径上的节点不会维持任何相关路由信息，也不会参与任何周期路由表的交换。此外，节点没有必要去发现和维持到另一节点的路由，除非这两个节点需要进行通信。移动节点间的局部连接性可以通过几种方法得到，其中包括使用局部广播Hello消息。这种算法的主要目的是:在需要时广播路由发现分组一般的拓扑维护;区别局部连接管理(邻居检测)和一般的拓扑维护;向需要连接信息的邻居移动节点散播拓扑变化信息。AODV使用广播路由发现机制，它依赖中间节点动态建立路由表来进行分组的传送。为了维持节点间的最新路由信息，AODV借鉴了DSDV中的序列号的思想，利用这种机制就能有效地防止路由环的形成。当源节点想与另外一个节点通信，而它的路由表中又没有相应的路由信息时，它就会发起路由发现过程。每一个节点维持两个独立的计数器:节点序列号计数器和广播标识。源节点通过向自己的邻居广播 RREQ(Route Requests)分组来发起一次路由发现过程。

(b)反向路由的建立

　　在RREQ分组中包含了两个序列号:源节点序列号和源节点所知道的最新的目的序列号。源节点序列号用于维持到源的反向路由的特性，目的序列号表明了到目的地的最新路由。当RREQ分组从一个源节点转发到不同的目的地时，沿途所经过的节点都要自动建立到源节点的反向路由。节点通过记录收到的第一个RREQ分组的邻居地址来建立反向路由，这些反向路由将会维持一定时间，一该段时间足够RREQ分组在网内转发以及产生的RREP分组返回源节点。当RREQ分组到达了目的节点，目的节点就会产生RREP分组，并利用建立的反向路由来转发RREP。

(c)正向路由的建立

　　RREQ分组最终将到达一个节点，该节点可能就是目的节点，或者这个节点有到达目的节点的路由。如果这个中间节点有到达目的的路由项，它就会比较路由项里的目的序列号和RREQ分组里的目的序列号的大小来判断自己已有的路由是否是比较新的。如果RREQ分组里的目的序列号比路由项中的序列号大，则这个中间节点不能使用己有的路由来响应这个RREQ分组，只能是继续广播这个RREQ分组。中间节点只有在路由项中的目的序列号不小于RREQ中的目的序列号时，才能直接对收到的RREQ分组做出响应。如果节点有到目的地的最新路由，而且这个RREQ还没有被处理过，这个节点将会沿着建立的反向路由返回RREP分组。

　　在RREP转发回源节点的过程中，沿着这条路径上的每一个.节点都将建立到目的节点的同向路由，也就是记录下RREP是从哪一个邻居节点来的地址，然后更新有关源和目的路由的定时器信息以及记录下RREP中目的节点的最新序列号。对于那些建立了反向路由，但RREP分组并没有经过的节点，它们中建立的反向路由将会在一定时间(Active-Route-Timeout)后自动变为无效。收到RREP分组的节点将会对到某一个源节点的第一个RREP分组进行转发，对于其后收到的到同一个源的RREP分组，只有当后到的RREP分组中包含了更高的目的序列号或虽然有相同的目的序列号但所经过的跳数较少时，节点才一会重新更新路由信息，以及把这个RREP分组转发出去。这种方法有效地抑制了向源节点转发的RREP分组数，而且确保了最新及最快的路由信息。源节点将在收到第一个RREP分组后，就开始向目的节点发送数据分组。如果以后源节点了解到的更新的路由，它就会更新自己的路由信息。

③AODV路由表的管理

　　节点的路由中除了存储源和目的节点的序列号外，还存储了其他有用的信息，这些信息成为有关路由项的软状态。与反向路由相关的是路由请求定时器，这些定时器的目的是清除一定时间内没有使用的反向路由项。定时器的设置依赖于自组网的规模大小，与路由表相联系的另外一个重要的参数是路由缓存时间，即在超过这个时间之后，对应的路由表就变为无效。

　　此外，在每一个路由表中，还要记录本节点用于转发分组的活跃邻居。如果节点在最近一次活跃期间(Active-Timeout)发起或转发了到某个目的节点的分组，那么就可以称这个节点为活跃节点。这样，当到达某一个目的节点的链路有问题时，所有与这条链路有关的活跃节点都可以被通知到。一个路由表还有活跃邻居在使用，就可以认为是有效的。通过各个活跃路由项所建立的源节点到目的节点的路径，也就是一条活跃路径。路由表中的目的节点序列号，正如在DSDV路由协议中所使用的那样，可以在无序分组的传送和节点高度移动的极端条件下避免路由环路的产生。

　　移动节点为每一个相关的目的节点维护了一个路由表。每一个路由表包含以下一些信息:目的地址、下一跳地址、跳数、目的序列号及路由项的生存时间。路由表在每一次被用来传送一个分组时，它的生存时间都要重新开始计算，也就是用当前时间加上Aetive-Route-Timeout。如果一个移动节点被提供了到达某一个目的节点的新路由，那么它就会把这个新路由的目的序列号与自己路由表中己有的目的序列号做比较，并将目的序列号大的作为到达目的节点的路由表。如果目的序列号相同，则采用到目的节点所经过的节点数(跳数)最少的那个路由。

④AODV路由维护

　　如果节点的移动不是沿着活跃路径进行的，那么就不会影响己经建立的路由。如果一个源节点在活跃路径上移动，它就要向目的节点重新发起一次路由发现过程。如果移动的节点是中间节点或目的节点，那么一个特殊的RREP分组将转发到那些受移动影响的源节点。周期性发送的Hello分组可以用来确保链路的对称性，并检测不能用的链路。如果不用Hello分组，也可以采用链路层通告机制来报告链路的无效性，这样可以减少延迟。此外，节点在尝试向下一跳节点转发分组失败后，也能检测出链路的不可用性。

　　一旦一个节点的下一跳节点变得不可达，这时它就要向利用该损坏链路的活跃上游节点发送未被请求的RREP（RERR）分组，这个RREP(RERR)分组带有一个新的序列号(即在目的序列号上加1)，并将跳数值设置为二。收到这个RREP(RERR)分组的节点再依次将RREP(RERR)分组转发到它们各自的活跃邻居，这个过程持续到所有的与损坏链路有关的活跃节点都被通知到为止。源节点在收到断链的通知后，如果它还要与目的节点联系，它就需要再次发起新的路由发现过程。这时，它将会广播一个RREQ分组，这个RREQ分组中的目的序列号要在源节点已知的最新目的序列号之上加1，以确保那些还不知道目的节点最新位置的中间节点对这个RREQ分组做出响应，从而能保证建立一条新的、有效的路由。

⑤AODV协议评价

　　总之，AODV是一种距离矢量路由协议，采用的算法克服了以前提出的一些算法(如DSDV)的缺点，具有如下优点:

　　(a)基于传统的距离向量路由机制，思路简单、易懂。

　　(b)支持中间节点应答，能使源节点快速获得路由，有效减少了广播数，但存在过时路由问题。

　　(c)节点只存储需要的路由，减少了内存的需求和不必要的复制。

　　(d)快速响应活跃路径上断链。

　　(e)通过使用目的序列号来避免路由环路，解决了传统的基于距离向量路由协议存在的无限计数问题。

　　(f)具有网络的可扩充性。

　　(g)需要周期性地广播分组，需要消耗一定的电池能源和网络带宽。与DSDV以及其他持续存储更新路由信息的算法相比，AODV需要相对较长的路由建立时延，不过AODV采取了以下的一些措施来加以改善:

　　(a)到某个目的节点的路由可以由知道路由的中间节点进行响应。

　　(b)链路失效能够被立即报告，这样路由可重新建立。

　　(c)不活跃的路由在一定时间后会被删除。

Ubuntu 10.4: How to place the window close button on the right again

Ubuntu 10.4 is live. I’ve been using Ubuntu for around 4 to 5 years, and I am a pretty happy user.

From my point of view, the big problem I found on this release (which I just installed 5 minutes ago) is that they changed the window buttons from the right to the left side of the window. I think 95% of the users are used to the buttons on the right side, and I don’t see the point on moving them to the left.

Anyway, I don’t like it, so I searched around, and I’ve found a quick and easy solution.

Press Alt+F2, then type gconf-editor and press enter. That’s for opening the configuration editor.

Once on this editor, in the item tree at the left, you have to look for this path app -> metacity -> general and you doubleclick on the field named button_layout.

Then, you have only to change the value field and put this:

menu:minimize,maximize,close

You save the changes, and voila!! all the windows reconfigured again!

Now all the windows show the minimize, maximize and close buttons on the right again

source: http://www.codigomanso.com/en/2010/04/ubuntu-10-4-poner-el-boton-de-cerrar-la-ventana-a-la-derecha/

Free Download of Microsoft Softwares for Students

1. Log in with or create a Windows Live ID

2. Choose your school from a list and log in with your student information to verify that you're a student.

3. Download the software of your choice.

http://www.dreamspark.com/

Selected items:
• Microsoft SQL Server 2008 Developer Edition • Microsoft Visual Studio 2005 Professional Edition • Microsoft Visual Studio 2008 Professional Edition • Microsoft Expression Studio 1.0 • Microsoft Expression Studio 2 • Microsoft Windows Server 2003 R2 Standard Edition • Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition

中美社会养老保险的十大细节对比

作者：武汉科技大学文法与经济学院董登新（教授）

　　笔者按：自美国社会保障法颁布以来，70年的实践已经证明：美国的社会养老保险模式是一种比较成功的、适当而稳妥的模式。与“极左”的福利国家模式相比，美国模式更加轻松而有效率；与“极右”的完全积累模式相比，美国模式则更加稳健而安全。

　　中国和美国同为世界上两个重要大国，两国国土面积大体相当。美国是发达国家中人口最多的国家，中国则是欠发达国家中人口最多的国家。在社会养老保险制 度上，两国均为传统社会保险型模式，两国均认同“部分”基金制的改革取向。然而，美国的市场经济十分发达而成熟，而我国的市场经济则尚处在起步阶段，因 此，通过中美两国社会养老保险体制的比较，分析两国在社会养老保险体制框架、覆盖范围、筹资模式、退休年龄、给付标准、收入检测、税收待遇、养老中的家庭 福利、社保基金投资与管理、财务预算模式等方面的存在的共性与个性，这将对我国正在进行中的养老保险体制改革设计具有十分重要的借鉴价值和参考意义。

　　　　一、养老保障体系基本框架

　　美国人的养老保障体系被形象地比喻为“三条腿的板凳”。第一条腿是政府责任下的社会保险与社会救助，它是美国人养老保障的“精神支柱”；第二条腿是雇 主责任下的雇主年金（private pension）及雇员团体保险，这是美国人养老保险的“载重主体”；第三条腿则是家庭责任下的个人退休储蓄（如IRA等）与个人人寿保险，它是美国人养 老的自我保障部分。这一多元化的、多支柱的养老保险体系极大地分散了国家（政府）承载养老社会负担的风险。

　　相比之下，我国现行的城镇养老保障体系基本上是由政府责任下的社会保险与社会救助来支撑的，而来自用人单位和家庭个人的承载能力则仍势单力薄。其主要 原因有三：第一，我国企业的市场经济“年龄”偏小，整体盈利能力（尤其是国际竞争力）较弱，进而为企业员工提供福利的能力不强；其二，我国企业年金制度的 构建较为迟缓，目前只有少数企业为其雇员建立了企业年金计划；其三，我国人均GDP水平仅2000美元（而美国人均 GDP超过4万美元），家庭用于退休目的的储蓄或个人购买商业人寿保险的能力也很弱，这直接导致国民自我保障水平低下。因此，我国公民（主要是城镇居民） 基本上只能单一地依赖国家的社会养老保险。从体制结构来看，显然有必要尽快地分散我国政府社会养老保险压力过于集中的风险。

　　　　二、社会养老保险覆盖范围

　　美国的养老保险计划是一个捆绑式的复合养老计划，名叫OASDI（即老年、遗属、残疾保险）。它不仅包括了养老保险，而且还包括了基于养老保险的遗属 保险和残疾保险。或者说，美国人的社会养老保险既包含了投保人自身的养老保险，又包含了投保人的配偶（甚至离异者）、未成年子女（含成年残疾子女）、父母 （由投保人赡养的）、遗属（投保人死亡后留下的家属）等人群的连带养老保险。（具体内容见下述第八部分）

　　此外，OASDI还是一个强制性的社会保险计划，它的统筹层次高，并直接由联邦政府在全美范围内统筹。凡能获取工资收入者，均必须参加OASDI计 划，并依法缴纳工薪税。具体而言，OASDI覆盖人群包括私人企业雇员，联邦公务员，非营利性宗教、慈善和教育组织的雇员，州和地方政府的雇员，自雇者 （即自由职业者或称个体户），农场主，农场工人，家庭工人，收取小费的雇员，牧师，现役军人，铁路工人，国外就业者等。

　　在我国，社会养老保险计划也是一个强制性计划，但它的覆盖范围要比美国OASDI小得多。我国的基本养老保险最初只覆盖国有企业和城镇集体企业及其职 工。1999年，我国把基本养老保险的覆盖范围扩大到外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工。省、自治区、直辖市根据当地实际情况，可以规定 将城镇个体工商户纳入基本养老保险。2002年，我国把基本养老保险覆盖范围扩大到城镇灵活就业人员。这一计划目前主要在城镇各类企业推行，尚不能覆盖其 他人群及广大农村地区的农民。

　　显而易见，在养老保险的覆盖范围上，中美两国均采用了“选择性原则”而非“普遍性原则”，并且两国均以“工薪者”作为优先覆盖的选择对象。这一共性也将构成两国养老保险模式彼此借鉴的制度基础。

　　　　三、社会养老保险融资模式

　　美国OASDI计划是以工薪税（payroll tax）的形式——OASDI税来筹资的，它由雇员及其雇主平均各缴付一半的税金。自从1990年以来，OASDI税率一直固定为12.4%，雇员与雇主 各缴付6.2%。相应地，自雇者则由自雇者单方缴付12.4%的工薪税。由于OASDI是采用纳税方式来融资的，因此，它的强制性有法律的高度保证，实施 起来更为威严而有效。

　　OASDI税的征缴是先于联邦所得税的，故而等同于免征联邦所得税，也有的州规定它还可以免征州所得税。再加上 OASDI计划毕竟是一种福利性计划，为了防止在退休给付上的贫富悬殊，也是为了防止高收入者借OASDI计划逃避联邦所得税，因此，美国每年都制定并公 布了参与OASDI税缴付的最高年收入限额，超过部分不予缴付OASDI税。

　　例如，2005年和2006年，OASDI税的最大应税年度工资基数限制分别为90000美元和94200美元。也就是说，在2006年，雇员年度工薪超过90000美元的，最多只按90000美元缴付OASDI税，超过这一限额的工薪收入部分不得缴纳OASDI税。

　　相比之下，我国的社会养老保险的筹资模式则不同，它主要是通过缴费（而非税收形式）的方式来筹资，它同样具有强制性，但由于缴费不如纳税那般的严格而 存在较大的随意性，例如，经常存在雇主有意少缴、漏缴或不缴养老保险费的现象。我国养老保险缴费规则是：雇员缴费比例为本人缴费工资的8%，雇主缴费比例 则要求一般不超过企业工资总额的20%。按2006年开始做实个人账户的要求，雇员缴费将全部进入“个人账户”，雇主缴费则全部进入“统筹账户”。目前， 我国尚无养老保险缴费的最高“应费”收入限制统一标准，这也许是一个有待解决的问题。

　　　　四、法定退休年龄规定

　　何时才能退休并开始领取养老金给付，美国规定了三个年龄界线：一是正常退休年龄；二是提前退休年龄；三是推迟退休年龄。正常退休年龄的标准是动态的 （见下表），只有达到正常退休年龄的人才能获得完全的退休给付；提前退休年龄不得低于62岁，提前退休者只能获得低于正常退休年龄的退休给付；相反，美国 鼓励推延退休，因此，凡是推迟退休者，均能获得大于正常退休年龄的退休给付，但最大奖励退休年龄不能超过70岁。

650) this.width=650" src="http://pic.backchina.com/2008/12/112backchina.jpg" onclick="document.location='http://www.backchina.com/news/picnews.php'" type="image">

　　为了应付人口老年化带来的财务支付压力，大多数发达国家法定退休年龄变化都呈现出了以下两个特点：一是男女退休年龄趋向一致；二是退休年龄不断延长。 目前，世界上许多国家的法定退休年龄大体在65岁左右。目前我国法定退休年龄的具体规定是：一般情况下，男性员工为 60岁；女性员工为55岁。由此可见，我国现行的法定退休年龄也有可以推延的空间，考虑到女性人口平均预期寿命长于男性，因此，我国也可以将男、女退休年 龄调整统一。

　　　　五、养老金给付标准及物价因素调整

　　美国养老金给付计算有一套完整而系统的方法，大致地，它是按如下步骤操作的：

　　第一步，将雇员全部工作年限的各年度工薪收入按同一基期指数化，即可得到雇员各年的指数化收入（Indexed earnings）；

　　第二步，选择35个最大的年度指数化收入相加总后，除以35（年），再除以12（月），即得到雇员月平均指数化收入（AIME）；

　　第三步，根据每年公布的两个拐点（bend points）数据，通过“三级超额累退”法计算，即可得到基本保险额（PIA）。这便是每月支付给在正常退休年龄退休的雇员的养老金基本额度。

　　第四步，为了保证物价上涨不影响退休者的养老金购买力，美国从1975年开始构建了生活费用自动调整机制（cost-of-living adjustments，COLAs）， 使养老金给付随物价涨幅而同步调整。2006年美国公布的COLA值为4.1%。它是将2005年第三季度与2004年第三季度的月平均消费者价格指数 （CPI）对比的涨幅，分子与分母均采用定基指数计算。假设某退休者2005年的每月退休金（PIA）为4000美元，则他在2006年的月退休金就调整 为4164美元（即4000×104.1%）。

　　目前，我国城镇职工基本养老金由基础养老金和个人账户养老金组成。退休时的基础养老金月标准为省、自治区、直辖市或地（市）上年度职工月平均工资的 20％，个人账户养老金月标准为本人账户储存额除以120。而在退休金水平调整上，我国并未完全与物价指数挂钩，而是一种阶段性的“累积式”调整，这种调 整尚未能制度化、规范化。

　　　　六、养老金给付的充足性衡量

　　养老金给付标准是高或是低，或者说，养老金给付是否充足，这是一个十分敏感的问题。美国学者认为，至少有以下三种标准可以衡量养老金给付的充足性：

　　（1）给付替代率。即雇员第一笔OASDI退休给付与退休前一年收入的比率。这一指标既可以用总收入来计算，也可以根据税费调整后净收入来计算。替代 率表明退休给付在何种程度上保证退休雇员的生活水准与退休前相当。据统计，在2000年正常退休（65岁）的美国老年人中，平均收入者所获OASDI给付 的替代率为43%；低收入者替代率为57.8%；高收入者替代率为25.4%。但在我国，目前社会养老保险给付的替代率约为85%，从数字上看，似乎我国 的养老金给付要远比美国充足，其实不然。因为美国养老金给付还有很重要的另外一个“补充”，这就是美国庞大规模的雇主年金计划。相反，我国目前尚缺这一重 要补充部分，因此，我国社会养老保险给付的替代率应当逐渐向企业年金分流与共担。

　　（2）在获得OASDI给付人群中的贫困人口比重。比方，在65岁及以上领取OASDI给付的退休人口中，贫困人口所占比重。这一指标过大，则意味着 在正常退休老年人口中存在着相当部分的一类人，他们虽然在领取养老金给付，但却仍无法解决温饱，并处于贫困之中，这说明退休金给付水平过低，或者说给付不 充足。

　　（3）在获得OASDI给付人群中申请社会救济人口比重。一般地，退休金给付应该能够满足退休者及其家庭的基本生活需要。如果退休者在领取OASDI 给付的同时，又在申请社会救济，则说明养老金给付不足。从整个社会来讲，在领取OASDI人群中，如果申请社会救济的人群比重过高，则表明社会养老保险给 付整体水平偏低或不足。

　　上述三个指标对于养老金给付标准的制定及其充足性衡量，是值得我们借鉴和思考的。

　　　　七、退休给付中的“收入检测”与税收待遇

　　为了体现OASDI计划的社会适当性，联邦立法规定，对于OASDI给付必须经过收入检测程序，并在此基础上重新额定给付标准。这一限制主要是针对办 理了正常退休手续后、再继续工作的退休人员的。如果退休后的工作收入超过一定的限额，则从退休给付中扣减一定数量。但70岁以上的退休人员再从事工作的， 不受这一条款的限制，他们的退休金给付不需要进行收入检测。

　　换句话讲，从最早可提前退休的62岁一直到69岁之间退休的人员，当他一边在领取退休给付，而另一边却仍在工作时，则需要酌情扣减他的养老金发放数 量。这是有道理的。因为美国是鼓励推延退休的，但你不应该提前退休或是正常退休后（不足70岁）仍继续工作。既然你退休了，就应该是真正意义上的退休（不 再工作）。否则，就有悖社会保障的“游戏规则”，因为退休金应该是给予因不能继续工作而真正退休的投保人的。

　　此外，美国的OASDI给付是需要缴纳联邦所得税的。这一规定是根据1983年社会保障法修正案而制定的。当时规定，凡个人申报纳税的，含OASDI 给付在内的综合收入超过25000美元的，其OASDI给付的至多50%要作为应税收入参与缴纳联邦所得税；凡夫妻联合申报纳税的，含OASDI给付在内 的综合收入超过32000美元的，则其OASDI给付的至多50%要作为应税收入缴纳联邦所得税。该笔税金直接记入 OASDI信托基金中。

　　1993年再次立法规定：凡个人申报纳税的，含OASDI给付在内的综合收入超过34000美元的，其 OASDI给付的50%——85%要作为应税收入参与缴纳联邦所得税；凡夫妻联合申报纳税的，含OASDI给付在内的综合收入超过44000美元的，则其 OASDI给付的50%——85%要作为应税收入缴纳联邦所得税。该笔税金不再记入OASDI信托基金中，而是记入HI（医院保险）信托基金。

　　关于OASDI给付是否应该做“收入检测”、是否应该纳税，这些都是值得争议的问题，但美国目前仍然在坚持这一做法。目前，在我国的养老金给付制度中尚无这一方面的相关设计和安排，我们是否需要借鉴这一做法，也是值得我们思考的。

　　　　八、社会养老保险中的妇女及孩子福利

　　从某种意义上讲，家庭的稳定是社会保障的有力支持。相反，如果家有残疾、离异、遗属、未成年小孩子，则该家庭收入就会受损，甚至经济无保障。因此，在 美国OASDI计划中充分体现了对家庭亲情的照顾。OASDI是一个复合式养老计划，一个家庭只要有一个主要成员（多为丈夫）参加了该计划，则他本人及其 配偶（包括离异或是遗属）的退休福利，以及残疾子女和未成年孩子的抚养均由OASDI给付。

　　以丈夫作为家庭主要创收者为例，可以区分为两类不同的给付待遇：

　　第一类情形的待遇：只要丈夫参加了OASDI计划，并且满足正常退休的“完全给付资格”，则其家庭成员（包括维持婚姻10年以上的离异者）可以同时享 受由他带来的“捆绑式”按月发放的福利待遇。这些连带的受益人群包括：（1）达到正常退休年龄的妻子（即使她一辈子不工作）；（2）有16岁以下子女需要 抚养，或是照看在22岁之前残疾的任何年龄的子女的配偶；（3）18岁以下的未婚子女；（4）18岁以上的未婚残疾子女（在22岁之前严重残疾的）。这四 类人群每人均可以按月领取基于丈夫（或父亲）退休给付的50%，

　　第二类情形的待遇：如果丈夫参加了OASDI计划，但由于未到正常退休年龄而早逝的，则其家庭成员（包括维持 10年以上婚姻的离异者）可以同时享受由他带来的“捆绑式”福利待遇。这些连带的受益人群包括：（1）18岁以下的未婚子女；（2）未婚伤残子女（22岁 前致残且未愈）；（3）抚养有16岁以下子女的在世配偶（包括照看残疾子女）；（4）需要赡养的62岁以上的老父母；（5）60岁以上的在世配偶； （6）50——59岁间的残疾寡妇（鳏夫）。前四类人群每人可按月获得死者收入给付的75%；后两类人群每人可按月获取给付的71.5%，第五类人群若达 到正常退休年龄可获得死者月给付的100%。

　　目前，我国社会养老保险名义上只保障投保者本人的退休给付，但实际上的较高水平的养老给付替代率也应该说已经考虑到了其家庭成员的基本生活需要问题，不过，毕竟尚不能按“人头”照顾。因为我们目前的整体社会保障水平还不够高，法律也未列举明示这些细节性规定。

　　　　九、社会养老保险基金的投资与管理

　　在美国，由于OASDI计划是联邦统筹的，因此，州及地方政府没有管理的义务和权利。OASDI计划设有两个全国性的信托基金，即OASI信托基金和DI信托基金两个账户。这便是全美的社会养老保险基金总资产。

　　在管理上，两个信托基金是分帐收付和核算的。在投资方面，两个基金一直坚守对证券市场说“NO”的原则，它们主要投资财政部专门为它们内部发行的特别 债券，该债券不可以转让，只能由财政部赎回，而且利率设计也是参照联邦政府在公开市场发行的可流通债券利率为基础计算得来的。

　　在美国这样一个崇尚个人主义、自由主义、反集权、反垄断的国家，居然能将OASDI做到联邦政府统筹，这是一个奇迹！而且美国有着世界上最发达、规模 最大，而且收益相对稳定的证券市场（尤其是发达的股市），但OASDI信托基金却始终不为所动，除了财政部对它发行的特别债券，别无所投，这是另一个奇 迹！从中我们也能体会到美国政府对社会养老保险计划所持的谨慎与稳健的态度。

　　在我国，社会养老保险计划虽然政府主张尽早实现省级统筹，但目前仍有许多地区仍为县（市）统筹，因此，我国社会养老保险收支呈现了三级准备账户。一是 县（市）级收支准备账户；二是省级调剂准备账户；三是“全国社会保障基金”账户。在三级账户中，省及县两级账户大多存在较大的现实收支缺口，只有中央掌管 的全国社会保障基金账户是净盈余的。为了规范管理，国务院规定对于省县两级账户要实行收支两条线：社保经办机构除留足2个月的支付费用外，应全部购买国债 和存入专户。

　　相比之下，全国社会保障基金则比较超然。其资金来源主要包括中央财政预算拨款；国有股减持划入资金；经国务院批准的以其他方式筹集的资金；投资收益； 股权资产。全国社保基金投资的范围则较广泛，除了银行存款、买卖国债外，它还能投资所谓的“其他具有良好流动性的金融工具”，包括上市流通的证券投资基 金、股票、信用等级在投资级以上的企业债、金融债等有价证券。此外，还有直接参股先例。

　　全国社会保障基金作为全国人民社会养老保险的最后一道防线，在我国投资市场仍不完善，投资收益偏低的格局下，让它直接入市购买股票、企业债券等高风险品种，这是一个值得我们慎重思考的重大问题。

　　　　十、社会养老保险财务预算模式

　　在财务预算模式上，自从1983年以来，美国开始采用“部分储备融资”模式，现行的OASDI计划在形式上仍为现收现付制，但实质上它已具有一定程度 的“部分积累制”特性。不过，它的“部分”积累不是通过“个人账户”来实现的，而主要体现在OASDI信托基金的“ 非充分性”储备原则中。它采用10年和75年的“滚动”精算，从动态意义上，借用现行的“部分”超额积累去抵补未来的可能“缺口”。正因如此，从克林顿政 府到现在的小布什政府，他们一直企图从OASDI中分解出一个独立的“个人账户”用作私有化运作，并以此体现真正意义上的“部分”积累。但它至今仍只是一 个美丽的设想而未能付诸实施。

　　目前，我国养老保险计划正在向真正意义上的“统帐结合”的“部分”积累制过渡，最终目标也就是要将名义上的、空帐运行的“个人账户”做实。它将主要通 过做实的“个人账户”实现“部分积累”，而“统筹账户”则仍旧为“现收现付”方式。这一改革的成功必将有助于我们的社会养老保险顺利渡过人口老年化的难 关。

北美电影年度十强

回首金融海啸冲击下的二00八年，好莱坞笑到了最后。在即将过去的二00八年，六百零一部电影在北美市场卷走九十六亿美元，票房总成绩与创纪录的去年持平。

　　据美国媒体数据公司的最新统计，今年公映的六百零一部电影在北美市场累计取得九十六亿美元票房，逼近二00七年创纪录的九十六亿八千万美元。在经济严 重滑坡的形势下，与二00七年总计六百三十一部影片相比，今年总票房仅微降零点八个百分点。不过，电影票平均价格从去年的六点八八美元升至今年的七点二美 元，今年共售出十三亿三千多万张电影票，比去年减少了五个百分点，显示今年的观影人次有所下降。

　　华纳兄弟出品的《蝙蝠侠前传2：黑暗骑士》(The Dark Knight)是今年票房榜上最耀眼的影片，该片上映以来刷新了一连串票房历史纪录，上映第一个周末豪取一亿五千八百万美元，到年终总计在北美市场卷走五 亿三千一百万美元惊人票房，全球总票房更是逼近十亿美元大关！当之无愧地成为年度票房霸主。华纳兄弟影业因此成为今年好莱坞最大赢家，全年北美票房总收入 高达十七亿美元。

　　派拉蒙影业以十六亿美元年度总票房紧随其后，派拉蒙出品的《钢铁侠》(Iron Man)和《夺宝奇兵IV》(Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull)分别位居年度票房榜的亚军和季军，两部大片的北美总票房均超过三亿美元大关，《夺宝奇兵》的全球总票房高达七点八亿美元。同时，派拉蒙旗下的 “梦工场”今年推出的两部动画片《功夫熊猫》(Kung Fu Panda)和《马达加斯加2：逃往非洲》(Madagascar: Escape 2 Africa)名列年度排行榜第六、七位。

　　索尼影业以十三亿美元北美总票房位居第三，索尼出品的动作片《全民超人》(Hancock)以二点二八亿美元位居年度总票房榜第四位。这部由好莱坞头 号卖座影星威尔·史密斯主演的影片在全球取得六点二亿美元票房。索尼影业出品的00七系列最新影片《量子危机》(Quantum of Solace)跻身年度票房榜前十名，该片全球总票房已突破五亿大关。

　　今年在北美市场最成功的动画片当属迪斯尼出品的《机器人瓦力》(WALL-E)，该片以两亿两千多万美元票房力压梦工场的《功夫熊猫》名列年度第五，成为今年票房最佳动画片。《机器人瓦力》被认为是问鼎奥斯卡最佳动画片的最大热门。

　　今年推出《妈妈咪呀》(Mamma Mia!)等片的环球影业以十一亿美元总票房位居好莱坞片商实力榜第四位。二十世纪福克斯影业和迪斯尼以约九亿八千万美元并列第五。福克斯出品的动画片 《霍顿与无名氏》(Dr. Seuss Horton Hears a Who!)名列年度票房榜第十位。

　　好莱坞独立制片商“顶峰娱乐”出品的人鬼爱情片《暮光之城》(Twilight)以一亿七千万美元排名年度第八，在今年十大卖座影片中，《暮光之城》是唯一一部由独立制片商贡献的影片。

美国七大最为失败科技预言

美国七大最为失败科技预言：苹果已死上榜(图)

本文网址：http://www.backchina.com/news/2009/1/2/24042.html
　　据国外媒体报道，美国知名IT杂志《PC World》网络版今天评出了过去65年中美国7大最为失败的科技预言，其中包括“全球仅需要5台计算机”、“普通家庭根本不需要电脑”和“两年内解决垃圾邮件问题”等。

　　《PC World》认为，预测未来并非易事，因此很多预言家倾向于使用模棱两可的表述。但在科技预言事宜上，任何预言家都无法含糊其辞。正因为如此，即使最为聪明的人在预测科技产业发展时，也时常会“马失前蹄”。

　　以下为《PC World》所评出最失败的7大科技预言简介：

　　最失败预言一：“我觉得全球市场大概只需要5台计算机。”

　　

650) this.width=650" src="http://img1.qq.com/tech/pics/15197/15197342.jpg" onclick="document.location='http://www.backchina.com/news/picnews.php'" type="image">

　　预言人：IBM总裁托马斯·沃森(Thomas Watson)；时间：1943年

　　在沃森作出上述预言时，全球计算机产业正处于初创阶段。此后50年内，PC机一步步走进了寻常百姓家。但值得注意的是，沃森所说的计算机是指大型机。从这个角度上讲，沃森的预言并没有完全失败，只是他没有预见到PC机将在全球普及的事实。

　　现实情况：IBM成功开创了“PC机时代”。

　　最失败预言二：“电视节目的流行时间不会超过半年，公众每晚会面对着一个小盒子(指电视机)，他们将对此感到厌烦。”

　　

650) this.width=650" src="http://img1.qq.com/tech/pics/15197/15197262.jpg" onclick="document.location='http://www.backchina.com/news/picnews.php'" type="image">

　　预言人：美国电影公司20世纪福克斯高管达里尔·扎努克(Darryl Zanuck)；时间：1946年

　　扎努克为美国电影史上的成功制片人之一，只能说他当时严重低估了电视产业的市场增长潜力。

　　现实情况：电视机已成为全球公众必不可少的家电产品。

　　最失败预言三：“今后10年内，核能吸尘器产品将上市销售。”

　　

650) this.width=650" src="http://img1.qq.com/tech/pics/15197/15197360.jpg" onclick="document.location='http://www.backchina.com/news/picnews.php'" type="image">

　　预言人：美国Lewyt吸尘器公司总裁亚历克斯·卢伊特(Alex Lewyt)；时间：1955年

　　卢伊特当时表示，这种核能吸尘器将能够处理美国家庭中的所有杂务。当然，如果去掉卢伊特所说的10年期限因素，则仍不能排除今后将出现核能吸尘器的可能性。

　　现实情况：人们在谈及核能时，首先想到的仍核武器和核污染等问题。

　　最失败预言四：“我找不到普通家庭也需要计算机的理由。”

　　

650) this.width=650" src="http://img1.qq.com/tech/pics/15197/15197366.jpg" onclick="document.location='http://www.backchina.com/news/picnews.php'" type="image">

　　预言人：美国数字设备公司(DEC)创始人肯·奥尔森(Ken Olsen)；时间：1977年

　　10多年前，数字设备公司已被计算机制造商康柏(Compaq)收购(注：康柏又于2002 年被惠普收购)。但上个世纪70年代期间，DEC曾在美国计算机产业扮演着重要角色。一些为奥尔森“开脱”的人士表示，在奥尔森作出上述预言时，PC机还 没有上市。但实际上那时MITS Altair等个人电脑已经现身，而且在奥尔森发表上述言论四年后，IBM PC机就已被推向市场。

　　现实情况：PC机已进入全球寻常百姓家。

　　最失败预言五：“很多人预测1996年互联网产业将大规模增长。但我的预测是，1996年互联网产业由于增长过于快速，因此将像超新星一样爆炸后而走向崩溃。”

　　

650) this.width=650" src="http://img1.qq.com/tech/pics/15197/15197265.jpg" onclick="document.location='http://www.backchina.com/news/picnews.php'" type="image">

　　预言人：美国网络设备制造商3Com创始人罗伯特·迈特卡尔夫(Robert Metcalfe)；时间：1995年

　　迈特卡尔夫为美国互联网产业先驱人物之一，其主要成就包括发明以太网和创建3Com公司。此外，他还是美国知名IT杂志《InfoWorld》的专栏 作家。迈特卡尔夫正是在1995年出版的一期《InfoWorld》上作出了上述预测。他当时还表示，如果事实情况证明自己该预测有误，将当众“自食其果 ”。

　　现实情况：互联网产业仍在向前发展。由于迈特卡尔夫该预测有误，在1999年举行的国际互联网大会上，迈特卡尔夫于众目睽睽之下，把印有他该预测文字的纸张搅拌到一杯水中，然后一饮而尽。

　　最失败预言六：“苹果已死。”

　　

650) this.width=650" src="http://img1.qq.com/tech/pics/15197/15197266.jpg" onclick="document.location='http://www.backchina.com/news/picnews.php'" type="image">

　　预言人：微软前首席技术官(CTO)纳桑 ·梅沃尔德(Nathan Myhrvold)；时间：1997年

　　1997年，正是微软在全球PC机市场大获全胜之时，而苹果相应市场份额几乎丧失殆尽。从这个角度上讲，梅沃尔德当时的预言并没有错。

　　现实情况：让梅沃尔德始料未及的是，10多年后，苹果却又能“死而复生”，该公司不但在个人电脑市场上收复部分失地，而且推出了iPod音乐播放器、iPhone智能手机，同时提供相应互联网服务。

　　最失败预言七：“全球垃圾邮件问题将在今后两年内得到解决。”

　　

650) this.width=650" src="http://img1.qq.com/tech/pics/15197/15197267.jpg" onclick="document.location='http://www.backchina.com/news/picnews.php'" type="image">

　　预言人：微软创始人兼董事长比尔·盖茨(Bill Gates)；时间：2004年

　　2004年11月期间，盖茨在西班牙首都马德里举行的一次互联网大会上表示：“目前垃圾邮件已成为全球非常严重的安全问题，业界还没有找到有效遏制措 施，但我们希望这一现象在两年之内得到控制。”盖茨认为，随着技术的发展，垃圾邮件必然会得到有效控制，互联网将因此变得更加安全。

　　现实情况：相应统计数据显示，目前在全球所有发送电子邮件中，92%为垃圾邮件；垃圾邮件仍为困扰全球网民的主要问题之一。

买车必须知道：德国车和日本车的本质区别

关于汽车的概念，欧洲人想的是我用它横贯欧洲不能有问题。美国人想的是我从美国的东海岸开到西海岸它得好使。而日本人在回答中国人责问为什么使两年以后哪哪都是毛病时，是这么说的：“在日本，你就是天天住在车上，一年也就跑一万公里。谁能想到你一年就跑五万公里！日本人开3年就换车了，你非得开15年，你怨谁？”

　　欧美人发明汽车是从人的需要出发，从无到有的想象、钻研。日本人学做汽车是为了赚钱。所以他把别人有的拿过来琢磨怎么做的更便宜！日本车打入美洲市场是能源紧张，油价上涨的70年代。——他最省油。

　　大家知道车怎么能省油么？——车轻！(风阻系数并不是最根本的因素，因为风阻系数的作用是与速度有关的。)为什么在日本车迅速占领市场的时候，欧美人(特别是德国人！)却不生产同样省油的廉价车与其竞争呢？是因为他们作汽车的目的不一样！！！

　　德国人在想让汽车轻的时候想的是把钢板换成铝合金，这一下成本高得吓人！日本人在想让汽车轻的时候直接把2个厚的钢板换成0.8的。结果是既降低了成本又省了油！！！

　　德国人真的没想过这么做吗？真个这么笨吗？德国人真的没想过这么做！但却绝不是笨蛋！

　　前面说了，因为生活的 地理环境不同，造成了二者对汽车概念的理解不同，又说了二者造汽车的目的不同。结果造成什么直接的结果呢？举个例子：两个人各自开着日本车和德国车以同样 的速度撞墙，50公里的时候，日本解说员对驾驶员说：“你看，这是最新科技：发动机下陷技术，保证不会进入驾驶室造成对驾驶员的伤害；这是利用塌缩吸能原 理制造的三级吸能结构，确保其通过充分变形来吸碰撞能量以保障驾驶员的安全。”(车已经报废了)。德国的解说员只对驾驶员说了一句话：“看，没问题。”然 后是时速100公里，撞完之后德国解说员不好意思地对驾驶员说：“对不起，您的车报废了！”日本解说员大声对驾驶员骂道：“活该你死，开这么快，你还敢撞 墙
　　德国人想的是要把发动机室做坚固，以确保在可能出现的事故中尽量把车的损失减少到最小。而为了人的安全要把驾驶室造的更坚固，以确保在车的损坏不可避免的情况下，还能保证人的安全。

　　日本人想的是为了节约成本把驾驶室做的越薄越好，只要能保证发动机室比驾驶室更不结实就行——这样就不至于直接把人撞死(安全碰撞试验能过关)。

　　而这两辆车带给人的直接区别是：日本车每百公里省1-2个油，每开出一万公里，日本车少花几百块油钱——前提是别有事故，因为一有事故，日本车用于修 车甚至换车的综合费用要比德国车高很多。(不要只看到德国车的一个保险杠是日本车的几倍，德国车需要换保险杠的时候，换成是日本车可能已经报废了！)不信 可以去修理厂看看，日本车的外壳是多么的“脆”，而德国车即使在地上打几个滚，也不见得坏的哪里去。(我父亲一位同事开车走国道回家，路上下雨太滑，结果 就打了个滚，居然人没事，还开到了修理厂——帕萨特)

　　想一想你买车花了多少钱，你每年能开多少万公里，你就知道省这点油钱对你有没有意义！而多花这点油钱对你有多大的好处！

　　人要学会自爱，要懂得珍惜自己的生命。就像日本人为了保护自己的森林资源，一定要从中国进口一次性筷子一样。日本人为了赚取更大的利润，是尤其不会在乎你中国人的死活的！

　　有位网友说：“德国在中国卖的车也减了配置”。还有的网友说：“日这本车卖给中国的质量次，在欧美的品质还是不错的。”这些朋友说的都有一定道理，这次我就试着分析一下“品质”与“质量”的区别。举一个例子，有位朋友说：“在国外美女最多的是韩国，大街上到处都是。”大家完全可以理解，因为基本都是假的。再举个例子是香港电影。 好莱坞越来越重视香港电影，但并不意味着香港电影就有资格与好莱坞相提并论。为什么，因为凡大卖的香港电影60%以上都能从好莱坞身上找到影子。可以说没 有香港电影并不会影响世界电影的发展，而没有好莱坞将引起世界电影的倒退。举这两个例子想说明什么呢？就是想说质量和品质的差别。什么是质量好，韩国的美 女就可以说是质量好！质量的好坏是外界的评价是一些客观标准的达标。什么品质好，品质好就是好莱坞的电影！香港电影可以拍的比好莱坞更花哨(只限武打场 面)、更血腥、更紧张。但没有了好莱坞，我们将直接失去的是想象力(香港电影很大程度上只是好莱坞想象力的亚洲演绎版)。品质是内在的，是内在的对想象 力、原创力、生命力的追求！韩国人以他认为美的标准不断的整下去的结果并不会使韩国的母亲们生出更多符合标准的美女来，只能使他们的美容业病态的发达。而最后的结果是整个民族的自卑

　　走了这么远回到汽车上来，同样的道理，日本人可以做到质量好，但他还没有能力做到品质好。日本人做汽车的初衷是因为这是一个大的赚钱的产业。他现存的 大家都知道品牌的汽车企业基本上是第二三代的，因为第一代的企业已经在前赴后继的冲击美国市场的过程中伤亡殆尽了。(当时日本没有什么汽车消费市场，他做 车就是为了出口)当时的美国甚至出过专门针对日本车的笑话集。在这个过程中日本懂得了质量的概念。并且它也做到了这一点——它可以让使用者在一定的范围内挑不出毛病。而这一切是源于他对欧洲人对汽车品质的追求的模仿上。(到现在日本车在欧洲仍然是没有什么作为的)

　　再举个相对专业店的例子，欧洲车的功率响应峰值是在一定转速范围内的一个平台，而日本车则只是一个尖点。同样的道理两种车都宣称有ABS系统，德国车通常是连带着EBD的。而日本车在更贵一些的车型上会标着ABS+EBD！

　　就是同样的ABS在极限状态下的表现也是相差很大的。但这并不影响日本车的质量——因为绝大多数使用者并不能察觉。毕竟只有极少数人才能遇到极限情况。而一旦遇倒这种极限情况将是致命的！

　　品质和质量的差别同样体现在德国车和日本车的区别对中国销售的车型减配置上。日本人在对中国销售的汽车减配置上不仅是为了赚更多的钱还有一种病态心 理。(具体为什么有这种病态心理如果大家有兴趣我在下一次试着分析一下)德国人减配置是因为中国人病态的喜欢日本车的心理造成德国车必须降低成本和他拼价 格。我说过在国际市场同档车德国比日本要高1/4——1/3的价格双方销量持平
　　最后再举个例子。德国人和日本人同时卖羽绒服200元一件。日本人把羽绒掏出来一半卖180。德国人为了和他拼价格想办法决定少做俩口袋也卖180。 中国买主比较以后说：“德国人的又重又笨还少俩口袋。日本人的又轻又漂亮，多这俩口袋多有用！”本人决不是危言耸听，准备买车的朋友仔细对照一下他们的减 配置明细就可以发现我说的绝对是真实的。这就是品质和质量的差别，只有当你在三九天的午夜露宿街头时才会体会到。而此时再明白已经太晚了。

　　对品质的追求不是什么民族都具备的，它需要一个民族有在文化层 面的原创性、独立性、传承性和开放性。从这一点来看日本和韩国还不具备这个能力~~从韩式美女和日式汽车就能充分体现出来。当然我不是一个盲目的民族主义 者。我认为我们如果不努力的话，我们将失去我们这个优秀民族对品质追求的能力。到了2008年，中国汽车的产能为1800万辆，当年的国内市场预测是 600万辆。中国汽车工业将面临着必须走向世界的局面。如果到时我们没有体现出我们对品质追求的能力而只是模仿日韩车路又等而下之的话，等待中国汽车工业 的将是一场灾难！所有与之相关的人们都要意识到自己身上的责任重大！包括你我在内的消费者。